НА ГОЛОВНУ

Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
ГоловнаКримінальний процес РосіїДоведення в кримінальному процесі
ЗМІСТ:
Новицький В.А.. Теорія російського процесуального доказування та правозастосування. Монографія. - Ставрополь. Вид-во СГУ. 2002 - 584 с., 2002

Монографія містить нову загальнотеоретичну концепцію процесуального доказування та правозастосування, процесуальне правозастосування розглядається з позиції конституційних принципів змагальності та рівноправності суб'єктів доказування в судочинстві. Розглядається в роботі нове загальноправове поняття «механізм процесуального доказування".

Введення
Розділ 1. Історія російського доказування та правозастосування
Розділ 2. Концепція процесуального доказування та правозастосування в теорії держави і права
Глава 1. Процесуальне доведення як загальнотеоретична категорія
§ 1. Постановка общетеоретической проблеми: необхідність створення концепції російського процесуального доказування та правозастосування
Співвідношення доказування і процесуального доказування.
§ 2. Місце і роль доказування в теорії держави і права та галузевих науках. Процесуальне доказування та правозастосування (загальна характеристика)
Думки вчених про місце і роль доказування, переважно процесуального, в правозастосуванні.
§ 3. Доказательственное право і теорія доказування
Глава 2. Категорія процесуального доказування: поняття та зміст
§ 1.Общетеоретіческое поняття процесуального доказування: юридична природа, зміст, мета, філософсько-юридичні особливості
Юридична природа процесуального доказування
Зміст процесуального доказування суб'єкта, оглядовий екскурс: старе і нове в процесуальному доведенні
Доказова основа являє собою систематизацію (як процес і як кінцевий результат) процесуальних доказів на розсуд суб'єкта доказування. 207
Філософсько-юридичні особливості процесуального доказування
Класифікація знань за суб'єктивною ознакою.
Процесуальне пізнання в процесуальному праві РФ.
Структура процесуального пізнання.
Поняття процесуального доказування. Співвідношення понять "процесуального пізнання" і "процесуального доказування" в російській юридичній науці
Вплив типу судочинства на процесуальне пізнання і процесуальне доказування.
Висновки:
§ 2. Традиційні наукові погляди на поняття та зміст процесуального доказування
Структура доказування при традиційному загальнонауковому підході до процесуального доведенню в російській юриспруденції.
§ 3. Поєднання суб'єктивного та об'єктивного в процесуальному доведенні суб'єкта
§ 4. Суб'єктивна сторона процесуального доказування
Необхідність виділення суб'єктивної сторони в процесуальному доведенні суб'єкта.
Правова позиція суб'єкта доказування у справі.
Значення введення поняття "правова позиція суб'єкта доказування" у теорію російського доказування.
Правова позиція суб'єкта (суб'єктів) доказування може виражатися у вигляді словесного (усного) та письмового викладу, а також суміщення цих форм, але завжди спрямована на процес спілкування - обмін інформацією.
Роль інтересу у доведенні суб'єкта.
Інтерес суб'єкта доказування виступає в ролі першопричини в процесі доведення суб'єкта, повністю зумовлює його стратегію.
Пізнання ознак доведення протилежного суб'єкта (його правової позиції) і оцінка власного доказування суб'єктом.
Оцінка доведення: власного і протилежного суб'єкта доказування.
Оцінка доказування суб'єкта
Роль версії в процесуальному доведенні.
Відбір остаточної версії.
Доказательственная основа правової позиції суб'єкта доказування.
Психологічні та логічні аксіоми в процесуальному доведенні суб'єкта.
Психологічні аксіоми процесуального доказування суб'єкта.
Здоровий глузд як предопределяющий критерій правової позиції суб'єкта доказування.
Логічні аксіоми процесуального доказування суб'єкта.
§ 5. Загальнотеоретичний підхід до суб'єктів процесуального доказування. Поняття суб'єкта процесуального доказування
Класифікації суб'єктів процесуального доказування
У кримінальному процесі.
Прокурор
Приватний обвинувач
Начальник слідчого відділу
Слідчий
Начальник органу дізнання
Дізнавач
Представники потерпілого, цивільного позивача і приватного обвинувача (ст. 45 КПК РФ).
Потерпілим, згідно з ч. 1 ст. 42 КПК РФ
Цивільним позивачем визнається фізична або юридична особа
Підозрюваний, обвинувачений, підсудний
Защітнік518 - особа, яка здійснює в установленому законом порядку захист прав та інтересів підозрюваних і обвинувачуваних
Цивільний відповідач
Представник цивільного відповідача
У цивільному процесі
В адміністративному процесі
Особливою формою судочинства є конституційний процес, в силу особливого державного положення конституційного правопріменітеля.525
Суб'єкти конституційного доведення:
§ 6. Об'єктивна сторона доказування
Діяльність і усвідомлена бездіяльність суб'єкта доказиванія.540
Як правило, в російській процесуальної доктрині доведення розуміється як діяльність. Однак, як ми вважаємо, це не завжди так.
Причинний зв'язок та правові наслідки в процесуальному доведенні суб'єкта.
Рівні джерел процесуального доказового права
Етапи прояву доказування суб'єкта в об'єктивному світі (традиційно розуміються в юриспруденції як елементи поняття доказування): збирання (у тому числі і фіксація), уявлення, дослідження доказів
Збирання і подання доказів, формування доказової основи і інших елементів правової позиції суб'єкта доказування.
Збирання доказів відбувається здебільшого в стадії підготовки справи до судового розгляду. Основний обов'язок доведення лежить на сторонах.
Дослідження правової позиції суб'єкта доказування.
§ 7.Общетеоретіческій підхід до предмета, тягаря доведення, джерелами формування предмета доказування
Предмет процесуального доказування
Фактичне і юридична підстава доказування суб'єкта
Правовий характер фактичної основи справи.
Юридична підстава (правова кваліфікація в доведенні суб'єкта).
Джерела формування предмета доказування.
Розподіл обов'язків доказування між суб'єктами: тягар доведення.
§ 8.Общетеоретіческій підхід до процесуальним доказам.
Обставини, що не підлягають доказуванню. Класифікації доказів
Обставини, що не підлягають доведенню:
Класифікації процесуальних доказів
Початкові і похідні.
Прямі і непрямі докази.
Особисті і речові докази.
Можливі і остаточні докази.
Значення доказів
Значення класифікацій доказів
Значення запровадження нових класифікацій доказів
Глава 3. Механізм процесуального доказування суб'єкта
Значення запровадження нових класифікацій доказів
§ 1. Загальні положення
§ 2. Поняття і співвідношення процесуальної стратегії і тактики доказування суб'єкта
§ 3. Методи процесуального доказування суб'єкта
Метод відстоювання власної правової позиції.
Метод запитань і відповідей
Метод вилучення висновків
Метод демонстрації
Метод «за і проти »
Метод« шматків »
Інтерпретація
Планування
Критика
§ 4.Спеціфіка механізму процесуального доказування
Обмеження і свобода дії механізму доведення.
Категорія свободи в механізмі доказування суб'єкта.
Конфліктність у процесуальному доведенні.
Ефективність процесуального доказування суб'єкта.
Доказове значення - ознака дії механізму доведення.
Причинно-наслідковий взаємозв'язок процесуального доказування та правозастосування.
Глава 4. Процесуальне доказування суб'єкта, як основа процесуального правозастосування
§ 1. Про правозастосуванні взагалі, і про процесуальному правозастосуванні зокрема
Значення процесуального доказування для правозастосування та їх взаємозв'язок.
Форма процесуального правозастосування.
Повноваження суду і межі доказування суб'єкта, їх співвідношення.
§ 2. Суб'єкти процесуального застосування права
§ 3. Психолого-соціологічний аспект застосування права
Соціологічні особливості правозастосування.
Психологічні особливості правозастосування.
§ 4. Функціональний зміст правозастосування
Фактична і юридична основа в застосуванні права
Пізнавальна функція правоприменителя.
Оціночна функція правоприменителя.
Судове (внутрішнє) розсуд і судове переконання. Судове розсуд як підстава пізнавальної та оціночної функції суду.
Виділяють наступні ознаки внутрішнього (судового) переконання:
Розглянемо традиційні та нетрадиційні наукові підходи до оцінки доказів правоприменителем (переважно судом).
Ухвалення рішення правоприменителем.
Висновок
БІБЛІОГРАФІЯ
Вивчена і використана література
Підручники
Судова практика та коментарі законодавства
Відомості про автора
Доведення в кримінальному процесі:
  1. С.А. Шейфер. ДОКАЗИ І ДОВЕДЕННЯ У КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ: ПРОБЛЕМИ ТЕОРІЇ І ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ / Монографія, "Норма", 125 стор - 2009 рік
  2. Лубін Сергій Олександрович. Формування системи обвинувальних доказів у кримінальних справах про злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин [Електронний ресурс]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - М.: РДБ, 2006. - (З фондів Російської Державної Бібліотеки). - 2006
  3. Селіна Є.В.. Доведення з використанням спеціальних пізнань у кримінальних справах. М.: Видавництво «Юрлитинформ». - 128 с. - 2003
енциклопедія  овочева  вершковий  риба  пунш