Головна
Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
ГоловнаКримінальний процес РосіїПрактика з кримінального процесу → 
« Попередня Наступна »
Білий І.Ю, Баранов В. Г., Качалов В. І.. Збірник завдань з кримінального процесу / Під загальною редакцією к.ю.н. С23 В. І. Качалова та к.ю.н., доцента О.В. Качалова. - М.: «Юркніга». - 224., 2005 - перейти до змісту підручника

Вкажіть, чи відповідають закону викладені дії учасників процесу? № 55

По кримінальній справі про заподіяння громадянину потолковее тяжкої шкоди здоров'ю підозрюваний Мотильов заявив, що він нічого протиправного не здійснював і в той час, коли здійснений-

91 лось злочин, знаходився в сильному сп'янінні і нічого не пам'ятає.

Слідчий провів очну ставку між потерпілим і Мо-тилевим.

Правомірне рішення слідчого?

Назвіть підстави та порядок проведення очної ставки.

№ 56

Між показаннями потерпілого Торопова, свідка Найда і підозрюваного Жучка в кримінальній справі про вимагання виявилися суттєві протиріччя.

Потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні в крайовій лікарні з приводу заподіяної йому опіку.

Слідчий вирішив провести очну ставку між Найдою і жучків.

Враховуючи, що свідок Найда в ході допиту попереджався про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих показань, слідчий не став попереджати його повторно про кримінальну відповідальність.

Приступивши до основної частини слідчої дії, слідчий оголосив показання потерпілого і потім надав можливість свідку і підозрюваному дати свої показання по суті справи. Їхні свідчення були занесені в протокол.

Чи відповідає порядок проведення очної ставки законом?

Який порядок оформлення протоколу очної ставки?

№ 57

В ході проведення огляду місця події від очевидця сталося Клочко були отримані пояснення про те, як розвивалися події злочину. Того ж дня допитаний у справі підозрюваний Матірний дав свідчення, які розходилися з обставинами злочину, повідомленими Клочко.

Слідчим зважаючи істотних протиріч у показаннях свідка і підозрюваного була проведена очна ставка між ними.

Кожен з її учасників наполягав на своїй позиції. Слідчий склав протокол очної ставки і запропонував учасникам підписати свої відповіді, кожну сторінку протоколу і протокол у цілому. Свідок виконав вимогу слідчого, а підозрюваний відмовився ставити свої підписи де б то не було.

Оцініть правильність проведення очної ставки. У прокуратуру прийшов громадянин Самців і повідомив, що йому відомо, хто скоїв розслідувана вбивство, так як він з злочинцем їхав в автобусі до кінцевої зупинки, на якій злочинець вийшов разом з потерпілим-.

Слідчий віддав розпорядження ввести затриманого напередодні підозрюваного Тічкова, після чегобило вироблено його впізнання, в ході якого Самців вказав на Тічкова як на вчинила злочин.

Оцініть правильність виробленого впізнання.

Які умови проведення впізнання?

№ 59

Свідок Воробйов на допиті показав, що знає, хто викрав автомобіль начальника РВВС, так як проходив в момент скоєння злочину мимо і зможе впізнати злочинця.

Через кілька днів Воробйов був запрошений для впізнання в міліцію.

В кабінеті слідчого йому було запропоновано чекати прибуття конвою з підозрюваним.

Спостерігаючи за обстановкою у дворі РВВС, Воробйов побачив, як під'їхав автомобіль і з нього в наручниках вивели громадянина, який їм згодом і був пізнаний як викрадач автомобіля.

Оцініть допустимість отриманого в результаті впізнання докази.

№ 60

Потерпіла J1. в ході допиту пояснила, що двоє незнайомих військовослужбовців увірвалися до неї в приватний будинок, згвалтували і пограбували 2 тис. 850 рублів. Описати за прикметами зовнішність злочинців вона не зможе, однак якщо їй, пред'явити їх для впізнання, то вона їх обов'язково дізнається. Напевно, на думку потерпілої, це військовослужбовці розташованої неподалік від селища військової частини.

Слідчий спільно з командуванням частини пред'явив J1. солдатів і сержантів, побудувавши особовий склад на плацу. Потерпіла оглянула всіх військовослужбовців і вказала на одного з них як на вчинила злочин.

Оцініть правильність проведеного впізнання.

№ 61

Під час допиту свідка було встановлено, що один з грабіжників був одягнений у спортивну шапочку. Слідчий пред'явнику

93 вил свідкові виявлену на місці події спортивну шапочку і запитав, в таку Чи був одягнений грабіжник. Свідок підтвердив, що саме ця шапочка була на одному з грабіжників.

Отримані дані з приводу шапочки слідчий виклав у протоколі допиту свідка. На підставі отриманих додаткових даних слідчий виніс постанову про прилучення шапочки до матеріалів кримінальної справи як речовий доказ.

Оцініть правильність дій і рішень слідчого.

Які правила передбачені щодо долучення до матеріалів справи речових доказів?

Які правила зберігання речових доказів?

№ 62

Татаренков як підозрюваний у розбійному нападі на громадянина Тихомирова серед трьох осіб був пред'явлений потерпілому для впізнання. Потерпілий, оглянувши пред'явлених для впізнання, став сумніватися і заявив слідчому, що зможе впізнати нападника, якщо на нападникові буде хутряна шапка чорного кольору, в якій і був грабіжник. Таку шапку на прохання слідчого принесли і перший одягли Татаренкова. Після цього потерпілий вказав на Татаренкова як на вчинила напад.

Чи правильно було проведено упізнання? № 63

Обвинувачений Бергер, який не володіє російською мовою, був пред'явлений для впізнання свідкові Порошкіно. У упізнанні брав участь захисник обвинуваченого, а саме впізнання проводилося в умовах, що виключають візуальне спостереження впізнаючого впізнаваним.

У якому місці (у тій частині приміщення, де знаходиться впізнаючий, або там де знаходиться опознаваемое особа) повинні знаходитися адвокат, перекладач, поняті?

№ 64

Потерпіла від пограбування М. заявила, що зможе впізнати грабіжника, якщо їй його пред'являть. Слідчим до того часу було затримано підозрюваного Крабів М. По справі було встановлено, що у підозрюваного є близнюк Сергій. Слідчий вирішив послідовно пред'явити близнюків потерпілої.

У ході впізнання крабовими М. потерпіла заявила, що вона не дізнається з пред'явлених осіб того, хто скоїв злочин. 94

При пред'явленні де для впізнання крабовими С. потерпіла вказала на нього як на вчинила злочин.

Оцініть правильність дій слідчого.

№ 65

У ході первинних слідчих дій було встановлено, що в результаті зіткнення автомобіля ЗІЛ-130 з пасажирським поїздом загинули двоє пасажирів, які їхали в кабіні автомобіля.

Чи обов'язково призначення в даному випадку судово-медичної експертизи?

У яких випадках обов'язково призначення судової експертизи? № 66

У справі про дорожньо-транспортній пригоді в якості підозрюваного було затримано громадянина Калінін. Слідчий з причини відсутності в районі судово-медичного експерта проведення судово-медичної експертизи потерпілого Об'їзд-кова, який отримав тілесні ушкодження, доручив хірургу районної лікарні Хапачеву. Хапачев брав участь також у огляді трупа потерпілого Мочалова, який помер на місці події.

Оцініть правильність дій слідчого.

Які дії повинен виконати слідчий у зв'язку з дорученням експертизи хірургу Хапачеву?

Складіть постанову про призначення судово-медичної експертизи.

№ 67

Захищаючись від нападу, потерпілий наніс обвинуваченому удар ножем в область правого стегна. Від удару гостра частина леза ножа зламалася і залишилася в тілі обвинуваченого, який заперечував як факт нападу, так і те, що поранення йому заподіяв потерпілий. Походження травми ноги обвинувачений пояснив тим, що вночі випадково впав і вдарився об стирчить із землі штир.

Слідчий, припускаючи знаходження в тілі у обвинуваченого частини леза ножа, вирішив вжити заходів щодо його вилучення.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Вкажіть, чи відповідають закону викладені дії учасників процесу? № 55 "
  1. Початок судового слідства
    відповідності зі структурою КПК, судове слідство структурно відокремлене від підготовчої частини судового засідання і дебатів сторін (ст. 273 КПК України). У ході засідання це виділення має бути зрозуміло всім учасникам судового розгляду, в першу чергу, підсудному. Невиконання судом даної вимоги істотно обмежує права сторін, не дає їм належним чином підготуватися і
  2. Анкета громадянина РФ
    дію нашому дослідженню, відповівши на наведені нижче питання. Навпаки потрібної відповіді обведіть цифри в дужках. 1. Вкажіть, будь ласка, Ваш вік: від 18 до 25 років (01); від 25 до 35 років (02); від 35 до 45 років (03); старше 45 (04). Чи відчуваєте Ви себе захищеним від можливих злочинних посягань? так (05); немає (06); важко відповісти (07). Хто, на Вашу думку, найбільшою мірою
  3. АЛГОРИТМ, ЯК ФІКСУВАТИ
    вкажіть, що саме і звідки вилучається (наприклад, з правого ящика кухонного столу). Якщо застосовується відеозйомка, то фіксуйте безпосередній момент вилучення наркотиків звідки-небудь, а також поведінка осіб та все сказане ними 47. Алгоритмизировать програма діяльності з розслідування злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних вешеств, включає в
  4. Додаток 1
    вкажіть, чим саме). в) людина володіє свободою волі, але на його поведінку впливають фактори: - соціальні норми поведінки, - власні переконання, - несвідомі потяги, - інше, вкажіть, що. 6. Чи можуть несвідомі потяги (імпульси, установки, інстинкти) повністю зумовлювати поведінку людини? а) можуть, людина повністю залежить від них,
  5. Які правовідносини виникають в арбітражному процесі?
    Відповідно до ст. 1 АПК РФ арбітражний суд здійснює правосуддя, тому його повноваження носять владний характер. Однак при цьому арбітражний суд несе обов'язок перед сторонами і державою правильно і відповідно до закону розглядати і вирішувати підвідомчі йому справи при строгому дотриманні і повазі прав усіх учасників процесу. Об'єктом арбітражних процесуальних
  6. Що таке арбітражний процес?
    Законах. Процесуальна форма покликана забезпечувати неухильне дотримання вимог законності при розгляді та вирішенні справ арбітражними судами. Можна виділити наступні риси арбітражної процесуальної форми: 1) арбітражний суд і учасники арбітражного процесу у своїй діяльності пов'язані нормами арбітражного процесуального права; 2) учасники арбітражного
  7. 29.4. Вимоги Конституційного Суду РФ
    Відповідно до ст. 50 Закону про Конституційний Суд вимоги Конституційного Суду РФ про надання текстів нормативних та інших правових актів, документів та їх копій, справ, відомостей та інших матеріалів; про завірення документів і текстів нормативних актів; про проведення перевірок, досліджень, експертиз; про встановлення певних обставин ; про залучення фахівців; про дачу
  8. Зведені дані за результатами анкетування суддів Красноярського краю
    вкажіть кількість обрання на посаду Обрано вперше 8,3% Обрано вдруге 10, 1% Обрано втретє 12,2% Обраний до четвертий і більше разів 13,4% 5. На якому етапі (у більшості випадків) у Вас складається висновок про винність (невинності) підсудного Після ознайомлення з матеріалами кримінальної справи 11% У ході судового розгляду 70% Після бесід з іншими суддями 9% Після
  9. Порядок в судовому засіданні
    законом порядок (ст. 116 АПК РФ). Засідання має проходити в діловій і спокійній обстановці, що забезпечує з'ясування всіх мають значення для справи обставин, прав і обов'язків осіб, що беруть участь у справі. Головуючий, керуючи ходом процесу, зобов'язаний неухильно виконувати встановлені законом процесуальні правила і вимагати їх суворого дотримання всіма учасниками процесу.
  10.  Повідомлення про принесені скаргах і уявленнях
      закону. Про надходження до суду скарги або подання сповіщаються всі учасники процесу, інтересів яких вони стосуються. Питання про це вирішується судом, який постановив вирок. Сповіщення вручаються в такому ж порядку, що і судові повістки. Учасники процесу, інтереси яких зачіпають подані скарги або подання, має право знайомитися з їх змістом, додатковими матеріалами,
  11.  Практична значущість дослідження
      законним обігом наркотиків; в навчальному процесі, в ході викладання розділів, що відносяться до теорії доказів і доказування, спецкурсів криміналістики, присвячених методиці розслідування окремих видів злочинів; при підготовці навчальних і методичних посібників з курсів кримінального процесу та криміналістики, а також дисциплін спеціалізації; при вдосконаленні законодавства,
  12.  Який порядок встановлено для судових сповіщень і виклику до арбітражного суду?
      учасники процесу повідомляються про час і місце судового засідання. Особам, які беруть участь у справі, може бути спрямоване визначення (копія ухвали) про підготовку справи до судового розгляду, в якому вказується про призначення справи і часу проведення судового засідання. Яку спеціальну форму повідомлення інших учасників процесу арбітражне процесуальне право не
  13.  Рівність прав сторін
      відповідає конституційному принципу рівності перед законом і судом і його висловом в сфері судової влади як рівності сторін та змагальності (ст. 19, 123 Конституції РФ). Слід зауважити, що законодавець не призводить повного переліку учасників судового розгляду, що мають у справі власний або інший процесуальний інтерес, для відстоювання якого законодавець надає їм
  14.  Протокол судового засідання арбітражного суду
      дій поза судовим засіданням складається протокол. У протоколі судового засідання зазначаються: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, склад суду; 3) найменування справи; 4) відомості про явку осіб, що у справі, та інших учасників арбітражного процесу ; 5) відомості про роз'яснення особам,
  15.  Хто може брати участь в арбітражному процесі?
      відповідні групи: 1) арбітражний суд (суддя) - орган, який розглядає і вирішує спір по суті; 2) особи, що у справі, - сторони (позивач, відповідач), треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору; прокурор; державні органи; органи місцевого самоврядування й інші