Головна
Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
ГоловнаГосподарське правоПідприємницьке право → 
« Попередня Наступна »
Грачов Дмитро Олегович. ПРАВОВИЙ СТАТУС саморегулівних організацій / Дисертація / Москва, 2008 - перейти до змісту підручника

§ 3. Вплив концепції корпоративізму і іеокорпоратівізма на ідею саморегулівної організації

Ідея наділення суб'єктів цивільних правовідносин владними функціями не нова.
Саморегулювання досліджується не тільки цивільним або адміністративним правом, а й соціологією і політологією. Слід зазначити, що сам термін «саморегулювання» останні як правило не використовують. Однак важливими є дослідження в рамках соціології та політології концепції корпоративізму і неокорпоратівізма. Розрізняються кілька варіантів значення терміну «корпоративізм». Корпоративізм авторитарного характеру характеризується вимушеним включенням і державну політику «уніфікованих» спілок, заснованих на обов'язкове членство. Також корпоративізм розуміють як добровільне включення вільно утворених об'єднань у процеси прийняття державних рішень у ліберально-демократичних, капіталістичних індустріальних державах: (ліберальний корпоративізм або неокорпоратівізма) 39.

Неокорпоратівізма припускає, що приватні асоціації привласнюють собі публічні функції. Даний термін, вперше введений в дискусію всередині Франкфуртської школи О. Кіркхаймером, був запозичений з критики Шмідтом плюралізму Веймарської республіки. У роботі 1962 The Structural Transformation of the Public Sphere40 (Структурна трансформація публічної сфери) Jiirgen Mabermas (Юрген Хабермас) поширив цю критику на дополітичному рівень. У процесі олигополистической конкуренції приватні організації здатні, на відміну від структур ліберального капіталізму, сформулювати загальні принципи публічної економічної політікі'11.

Ю. Габермас зазначав у своїй статті 1985 «Криза держави добробуту і вичерпаність утопічної енергії>, Що на підйомі знаходиться неоконсерватизм, який орієнтований на індустріальне суспільство, але рішуче налаштований на критику соціальної держави. Ідеї неоконсерватизму проводило у Великобританії уряд М. Тетчер. Одне з положень неоконсерватизму - витрати на легітимацію політичної системи повинні знизитися. Заохочуються неокорпоратівістскіс процеси, тобто активізація недержавного адміністративного погенціача великих об'єднань, в першу чергу підприємницьких організацій і профспілок. Колективні угоди, укладені між приватними асоціаціями (наприклад, між асоціаціями наймачів та профспілками), втрачають тут статус приватного закону, перетворюючись на форму нормотворчості, яка перш входила до компетенції публічного права'12 ". Таким чином, ідея наділення суб'єктів цивільних правовідносин функціями органів публічної юласті знаходить обгрунтування і підтримку в рамках викладеної концепції іеокорпоратівізма. У сучасній вітчизняній літературі зазначається, що «в найближчі плани російського уряду входить створення у всіх секторах і галузях економіки саморегулюючих організацій, за якими передбачається законодавчо закріпити функції контролю за сумлінністю підприємницької діяльності їх членів, захисту їх основних прав і інтересів, представництва в органах державної влади, судах та інших установах; контрольні функції федеральних органів виконавчої влади тощо Реалізація цього проекту закріпить союзи підприємців як елемент управління російською економікою і додасть відносинам між державою і бізнесом форму «взаємних зобов'язань », що дозволить істотно розширити корпоратизм у соціально-економічній сфері» '13.

На нашу думку реалізація такої концепції без урахування основних принципів цивільного права призводить, як правило, до ідеї обов'язкового членства в саморегулівних організаціях, що, на нашу думку, неприпустимо. Суб'єктам цивільних правовідносин повинен бути наданий вибір - вступати в саморегульовану організацію і, відповідно, виконувати її правила, або ж не вступати в СЮ, і тоді діяльність регулюватиметься безпосередньо державою.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "§ 3. Вплив концепції корпоративізму і іеокорпоратівізма на ідею саморегулівної організації "
  1. 4. Саморегулівні організації професійних учасників ринку цінних паперів
    організації ринку та контролю за діяльністю всіх учасників біржової торгівлі. Саморегулюючої організацією професійних учасників ринку цінних паперів називається їх добровільне об'єднання, чинне відповідно до федеральних законів і на принципах некомерційної
  2. Введення.
    саморегульовані асоціації, до яких можна віднести об'єднання, створювані в самих різних областях. Підтримка саморе1улірованія є однією з цілей адміністративної реформи, що проводиться в Російській Федерації. Серед саморегулівних асоціацій особливе місце займають саморсгуліруемие організації (СРО) як організації, активним чином беруть участь у регулюванні. У Великобританії
  3. Глава 1. Поняття саморегулировании і роль саморегулівних організацій.
    саморегулівних
  4. Глава 2. Правовий статус саморегулівних організацій за законодавством Росії, США і Великобританії.
    саморегулівних організацій за законодавством Росії, США і
  5. § 2. Порядок прийняття правил СРО.
    саморегульовані організації припинили своє існування у Великобританії, то прикладом для запозичення позитивного досвіду забезпечення доступу всіх зацікавлених осіб до процесу прийняття правил саморегулірусмой організації може бути законодавство США. У США державним регулюючим органом, аналогічним ФСФР Росії є Федеральна комісія з ринку цінних паперів (SEC). У завдання
  6. Синеок використаних джерел
    саморегульовані організації »Н Російська газета, № 273, 06.12.2007 19. Федеральний закон від 8 грудня 1995 року № 193-Ф3« Про сільськогосподарську кооперацію »/ / Відомості Верховної Ради України, 1995, № 50. Ст. 4870 20. Федеральний закон від 31 травня 2002 року № 63-Ф3 «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації» / / Відомості Верховної Ради
  7. § 2. Деякі проблеми відносин саморегулівних організацій із зовнішніми керуючими
    саморегулівних організацій арбітражних керуючих, 129 які грунтуються на членстві і повинні бути включені до єдиного державного реєстру саморегулівних організацій арбітражних керуючих. Передбачалося, що створення саморегулівних організацій (далі - СРО) арбітражних керуючих як інструменту контролю, дозволить значно підвищити якість діяльності арбітражних керуючих.
  8. Грачов Дмитро Олегович. ПРАВОВИЙ СТАТУС саморегулівних організацій / Дисертація / Москва, 2008

  9. § I. Поняття правил саморегулівної організації
    саморегулівних організацій49. В рамках саморегулівних організацій ідея саморегулювання реалізується шляхом прийняття правил, які повинні бути затверджені уповноваженим державним органом. Таке твердження правил державою обов'язково в силу того, що членство в саморегулівної організації та приєднання до її правилами повинно вести до часткового звільнення суб'єкта від
  10. 11.1. Концепція електронного уряду
    саморегулівної організації ревізійних спілок сільськогосподарських кооперативів підлягають опублікуванню на офіційному сайті відповідної саморегулівної організації в мережі Інтернет; СЗ РФ . 1995. N 50. Ст. 4870 (зазначена норма введена в дію Федеральним законом від 3 листопада 2006 р. N 183-ФЗ / / СЗ РФ. 2006. N 45. Ст. 4635). відповідно до ст. 22.3, 24 Федерального закону
  11. Концепція суспільної безпеки Російської Федерації
    концепції національної безпеки Російської Федерації - періоду становлення нової російської державності, здійснення демократичних реформ і формування нової системи суспільних відносин. Перехід до цих новим формам відбувається в умовах постійного дефіциту і суперечливості правової бази, що регулює суспільні відносини у сфері безпеки, відставання законодавства від
  12. § 4. Роль саморегулівних організацій в США.
    саморегулівними організаціями в США визнаються: будь-яка національна фондова біржа, зареєстрована асоціація ринку цінних паперів, зареєстрований кліринговий центр та Правління з регулювання ринку муніципальних цінних паперів (Municipal Securities Rulemaking Board, далі - MSRB). Таким чином, в США діють чотири групи (типу) саморегулюючих організацій'16. Названі чотири типи
  13. § 5. Роль омбудсмена при здійсненні саморегулівної організацією контролю за діяльністю своїх членів.
    вплив з боку IMRO, зокрема не можуть бути дано прямі вказівки щодо розгляду будь скарги. Однією з основних обов'язків Омбудсмена було надання щорічного письмового звіту, який був адресований правлінню IMRO. У звіті повинні були бути представлений огляд справ, якими займався Омбудсмен протягом року, а також інші питання, які Омбудсмен порахував
  14. 4. Концепції праворозуміння відносин в Інтернеті
    4. Концепції праворозуміння відносин в
© 2014-2022  pravolib.pp.ua