Головна
Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
ГоловнаТеорія та історія держави і праваОснови права → 
« Попередня
Кашаніна Т. В.. Російське право: підручник. - 2-е вид., Перегляд. - М.: Норма. - 784 с., 2009 - перейти до змісту підручника

§ 4. Порушення кримінальної справи

Кримінальний процес починається з порушення кримінальної справи.

Правом порушувати кримінальні справи володіє прокурор, орган дізнання, слідчий, суддя (суд), але кожен повинен при цьому діяти в межах своєї компетенції.

Однак порушити кримінальну справу можна, якщо до цього є приводи і підстави, встановлені законом. Згідно ст. 140 КПК РФ такими можуть бути: 1)

заяви (усні чи письмові), що містять повідомлення про вчинений злочин або злочин (крім анонімних, які мають спонукати до перевірки фактів шляхом оперативно-розшукової діяльності). За завідомо неправдивий донос передбачається кримінальна відповідальність. За певних обставин закон покладає обов'язок повідомляти про вчинені або підготовлювані до скоєння злочинах. Це стосується насамперед керівників організацій; 2)

повідомлення про злочини (статті, замітки і листи, опубліковані в пресі, якщо в них містяться конкретні факти про вчинені або підготовлювані злочини);

з) явка з повинною, хоча отримане визнання необхідно ретельно перевіряти і критично оцінювати, оскільки воно може бути насправді вимушеним, хибним і навіть спровокованим;

4) рапорт про виявлення ознак злочину органом дізнання, слідчим, прокурором або суддею.

Справа може бути порушена, якщо є достатні підстави, які вказують на ознаки злочину. При цьому, як правило, не потрібно повного знання про злочин. Цілком можливо, що і висновок про що мав місце злочин поки носить імовірнісний характер. Незважаючи на це, повноважне особа зобов'язана у триденний строк з дня отримання заяви або повідомлення порушити кримінальну справу.

Закон перераховує обставини, при яких кримінальна справа не може бути порушена.

За наявності приводу і достатньої підстави до порушення кримінальної справи уповноважена особа виносить постанову про порушення кримінальної справи (суд - ухвалу), після чого воно направляється для провадження попереднього слідства або дізнання. Одночасно з цим повинні бути зроблені заходи до запобігання або припинення злочину, а також до закріплення слідів злочину.

У разі відсутності підстав до порушення кримінальної справи виноситься постанова про відмову в порушенні кримінальної справи. Одночасно заявнику повинно бути роз'яснено право на оскарження: відмова слідчого оскаржується прокурору, відмова прокурора - вищестоящому прокурору, відмова суду - у вищестоящий суд.

§ 5. Попереднє розслідування

У більшості випадків розгляд кримінальної справи в суді було б неможливо без попередньої роботи по збиранню, перевірці та оцінці доказів скоєного злочину. Цю діяльність здійснюють органи дізнання і слідчі, і називається вона попереднім розслідуванням, оскільки в суді теж проводиться слідство і тільки після такої подвійної перевірки особа, яка вчинила злочин, може бути визнано винним.

771

§ 5. Попереднє розслідування

Попереднє слідство проводиться органами дізнання та органами слідства. Основне навантаження в розслідуванні кримінальних справ лягає все ж на слідчих, хоча треба зазначити, що у своїй роботі вони взаємодіють з дізнавачами. Дізнання здійснюється різними підрозділами в складі кримінальної та місцевої міліції, складні ж справи розслідують слідчі Слідчого комітету при прокуратурі РФ, а також слідчі ФСБ Росії і МВС Росії.

У процесі розслідування злочину часто виникає необхідність провести затримання підозрюваного у скоєнні злочину. В силу невідкладності цей захід може бути застосована і без санкції прокурора, але з наступним його повідомленням протягом 12 годин. Для її здійснення необхідні підстави, зазначені в законі: 1)

коли особу застали при вчиненні злочину або безпосередньо після його вчинення; 2)

коли очевидці, в тому числі і потерпілі, прямо вкажуть на дану особу, що вчинила злочин; 3)

коли на підозрюваному, або на його одягу, або в його житлі буде виявлено явні сліди злочину; 4)

коли особа намагалася втекти; 5)

коли підозрюваний не має постійного місця проживання; 6)

коли не встановлено особи підозрюваного.

Для чого ж проводиться затримання? Ця репресивна міра застосовується для того, щоб перешкодити підозрюваному продовжувати злочинну діяльність, сховатися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини.

Затриманого на підставі складеного протоколу затримання та постанови слідчого або органу дізнання поміщають в камеру затриманих. У затриманого можуть провести особистий обшук.

Слідчий (дізнавач) протягом 12 годин зобов'язаний письмово повідомити прокурора про затримання. Питання про обрання як запобіжного заходу взяття під варту підлягає розгляду протягом 8 годин з моменту надходження матеріалів до суду. Термін затримання не може перевищувати 48 годин. Про затримання обов'язково повинна бути повідомлена сім'я (якщо відомо її місце проживання) у термін, не пізніше 12 годин.

Негайно після затримання проводиться допит підозрюваного.

Якщо підозрюваний не затриманий, то він викликається на допит.

Розслідування за загальним правилом ведуть слідчі того району (місця), де було скоєно злочин.

Слідчі самостійно приймають всі рішення з виробництва слідчих дій і несуть відповідальність за перебіг і результати розслідування. Безпосереднє керуючи-ство розслідуванням здійснюють начальники слідчих відділів і прокурори з нагляду за слідством.

Закон встановлює, що попереднє слідство повинно бути закінчено не пізніше двомісячного терміну з пред'явленням прокурору справи з обвинувальним висновком. Цей термін може бути суддею продовжений до шести місяців, а у справах, що становлять велику складність (за клопотанням слідчих органів і за згодою прокурора суб'єкта Федерації), суд може продовжити термін і до 12 місяців. Подальше продовження строку не допускається.

Здійснювати захист на попередньому слідстві мають право адвокати. Захисник має право бути присутнім при пред'явленні обвинувачення, допиті, провадженні слідчих дій за участю обвинуваченого, знайомитися з протоколами цих слідчих дій. Він може ставити запитання допитуваним особам, робити письмові зауваження з приводу неправильності чи неповноти проведення слідчих дій. Адвокат має право на побачення з обвинуваченим наодинці.

Слідчі дії. Після того як слідчий прийняв справу до свого провадження, він, виконуючи покладені на нього завдання, здійснює різноманітні, різні за своїм характером дії. В основному вони пов'язані з збиранням доказів. До них відносяться:

допит свідків;

допит потерпілого;

очна ставка;

пред'явлення для впізнання будь-кого з людей або предметів (для встановлення їх тотожності, відмінності або подібності з тією особою чи предметом, який спостерігався опознающим раніше);

обшук (спрямований на відшукання і вилучення знарядь злочину, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, розшукуваних осіб або трупів і проводиться тільки за судовим рішенням);

виїмка предметів, документів;

накладення арешту на поштово-телеграфну кореспонденцію, її огляд і виїмка;

контроль за записом переговорів;

огляд місця події, місцевості, приміщення, предметів та документів;

перевірка показань на місці (це дозволяє об'єктивно підтвердити або спростувати пояснення особи, показання якого перевіряються); опосвідчення обвинуваченого, підозрюваного, свідка, потерпілого (для виявлення на їх тілі слідів злочину або наявності особливих прикмет);

слідчий експеримент (проводиться для перевірки та уточнення даних, що мають значення для справи, шляхом відтворення дій, обстановки);

виробництво експертизи.

Пред'явлення обвинувачення. Зібравши достатню кількість доказів, що свідчать про вчинення злочину певною особою, слідчий залучає його як обвинуваченого, про що виносить постанову.

Оскільки попереднє слідство не завершено, збір і дослідження доказів тривають.

Обвинувачений повинен чітко знати, в чому його звинувачують, і за цим звинуваченням він має право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання і відводи, оскаржити дії слідчого, а після закінчення попереднього слідства - знайомитися з усіма матеріалами справи.

Допит обвинуваченого має, звичайно, важливе значення, однак дача показань - це його право, а не обов'язок.

Попереднє слідство закінчується складанням обвинувального висновку. Але цьому має передувати ознайомлення потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача та, звичайно ж, обвинуваченого (як особисто, так і з допомогою захисника) з матеріалами справи. Відмова обвинуваченого від ознайомлення з матеріалами справи і підписання протоколу не є перешкодою для направлення справи до суду.

Діяльність слідчого завершується складанням обвинувального висновку, в якому систематизуються всі матеріали попереднього розслідування і визначаються межі судового розгляду. Після підписання обвинувального висновку слідчий направляє кримінальну справу прокурору, який, ще раз перевіривши всі матеріали справи, стверджує обвинувальний висновок своєю резолюцією. Кримінальну справа направляється до суду. -, »-. ..? »«.

§ 6. Судовий розгляд л ''

Який же суд розглядатиме кримінальну справу? Це; вирішує прокурор відповідно до правил підсудності, встановленими законом. . ,. ? 'Г

В основному всі справи розглядають районні (міські) суди. Суди суб'єктів Федерації (верховні суди республік, крайові, обласні суди, суди міст федерального значення, автономної області, автономних округів) займаються справами про державні злочини, про злочини проти правосуддя, миру і людства, про вбивство при обтяжуючих обставинах.

Що ж стосується територіальної підсудності, то за загальним правилом кримінальна справа має бути розглянута судом, в районі діяльності якого було скоєно злочин.

Певні права за вибором складу суду належать обвинуваченому. Залежно від характеру справи, від наявних у обвинуваченого інтересів він може віддати перевагу одноосібної або колегіальної формі розгляду справи, професійним суддям або суду за участю присяжних засідателів.

Підготовка справи до судового розгляду. У цій стадії кримінального процесу суддя одноособово, без упередження щодо питання про винність обвинуваченого, в результаті перевірки матеріалів справи вирішує, чи достатньо фактичних чи юридичних підстав для внесення справи в судовий розгляд, і, якщо такі суддя вважатиме достатніми, він виконує необхідні підготовчі дії для розгляду справи в судовому засіданні.

Які ж дії необхідні для цього? По-перше, необхідно перевірити, чи правильно передано справу даному суду і не порушено правило про підсудність.

По-друге, вирішується питання про те, чи немає обставин, що тягнуть за собою припинення справи або його зупинення (наприклад, обвинувачений зник або важко захворів).

По-третє, суддя повинен переконатися в тому, що зібрані докази, достатні для розгляду справи в судовому засіданні.

По-четверте, суддя з'ясовує, складено чи обвинувальний висновок відповідно до вимог закону і вручена чи його копія обвинуваченому.

По-п'яте, слід перевірити, чи підлягає зміні чи скасуванню обрана обвинуваченому запобіжний захід.

По-шосте, треба з'ясувати питання, чи вжито заходів, що забезпечують відшкодування матеріального збитку, заподіяного злочином, і можливу конфіскацію майна.

І нарешті, суддя повинен розглянути клопотання і скарги у справі, якщо вони є в учасників процесу.

Визнавши можливим призначення судового засідання, суддя встановлює місце, дату і час судового засідання. Зазвичай воно проводиться в приміщенні суду, хоча з урахуванням характеру справи може бути підшукати більш просторе приміщення. Крім цього суддя дає розпорядження про виклик в призначений час учасників процесу. Підсудний, який перебуває під вартою, викликається в суд через адміністрацію місця ув'язнення.

Судовий розгляд. Воно повинно бути розпочато не пізніше 14 днів після винесення постанови судді про призначення судового засідання. Це центральна стадія кримінального процесу.

 Судовий розгляд ділиться на ряд послідовно змінюють один одного частин (стадій).

 Судовим засіданням керує головуючий суддя. Всі інші судді користуються рівними правами, хоча на головуючого покладається ряд додаткових специфічних обов'язків (відкрити судовий процес, керувати ним, роз'яснити учасникам процесу їх права та обов'язки та ін.)

 Суд зобов'язаний забезпечити рівні процесуальні права на відстоювання їхніх інтересів всіх учасників процесу, особливо подбати про те, щоб була дійсна змагальність процесу.

 Участь підсудного обов'язково. Таке загальне правило. Однак заочний судовий розгляд можливо, якщо скоєно злочин невеликої або середньої тяжкості і підсудний порушує клопотання про розгляд справи за його відсутності.

 Предметом особливої ??турботи головуючого є підтримання порядку в залі судового засідання. Закон передбачає певний судовий ритуал. Він продиктований завданням забезпечити повагу до суду і створити сприятливі умови для розгляду справи. У разі порушення порядку під час судового засідання, в тому числі і за непокору розпорядженням головуючого, до учасників процесу можуть бути застосовані такі заходи примусу, як: 1)

 попередження; I 2)

 видалення із залу (зазвичай при повторному порушенні);

 3) грошове стягнення до 25 мінімальних розмірів оплати праці.

 Іноді доводиться застосовувати і більш репресивні заходи, зокрема притягувати порушників до адміністративної відповідальності (за дрібне хуліганство, тобто вчинення дій, демонстративно порушують порядок в залі судового засідання) у вигляді адміністративного арешту на строк до 15 діб або штрафу до 2,5 тис. руб.

 У КК РФ встановлено кримінальну відповідальність за образу суду у вигляді виправних робіт на строк до одного року або штрафу в розмірі до 200 тис. руб.

 Стадії судового розгляду.

 /. Підготовча частина. У призначений час головуючий відкриває судове засідання. Оголосивши справу, що підлягає розгляду, головуючий з'ясовує, хто з учасників процесу з'явився в суд, і видаляє свідків із зали до того часу, коли вони будуть викликані для допиту. Далі встановлюється особа підсудного, оголошується склад суду, повідомляється про те, хто є обвинувачем, захисником, іншими учасниками процесу, з'ясовується, чи немає відводів та клопотань.

 В обов'язки суду входить роз'яснення кожному учаснику процесу його процесуальних прав та обов'язків.

 По закінченні підготовчої стадії головуючий оголошує про початок судового слідства.

 2. Судове слідство. Це центральна стадія судового розгляду. Не всім зрозуміло, навіщо ж воно проводиться, якщо до цього вже було проведено попереднє слідство. Судове слідство - це ще один бар'єр для того, щоб запобігти незаконне засудження особи.

 Починається судове слідство з оголошення обвинувального висновку і з'ясування ставлення до нього підсудного. Далі суд визначає порядок дослідження доказів. Найбільш часто застосовується порядок, при якому спочатку допитується підсудний, якщо він хоче давати свідчення, а потім потерпілий, свідки і досліджуються інші докази. Огляд речових доказів, огляд місцевості і приміщення, оголошення документів часто ставляться на кінець судового слідства, хоча нерідко вони можуть виявитися більш ефективними в ході допиту підсудного, потерпілого, свідка. При проведенні допитів суд підчас дає можливість спочатку дати свідчення у вигляді вільної розповіді, а потім судом задаються питання. Якщо хто-небудь з учасників процесу побажає поставити запитання, то він повинен звернутися за дозволом до суду. Даючи свідчення, учасники процесу не можуть зачитати заздалегідь приготований текст. Однак у тих випадках, коли показання відносяться до яких-небудь цифровим або іншими даними, які важко утримати в пам'яті (пояснення до схем, кресленнями, технічні характеристики механізмів, виробів і т. п.), дозволяється користуватися письмовими нотатками. Нотатки після цього повинні бути пред'явлені суду на його вимогу.

 Після того як проведено всі судові дії та досліджені всі докази, суд з'ясовує, чи немає у учасників процесу клопотань про доповнення слідства, і, якщо таких не було або після їх розгляду, головуючий оголошує судове слідство закінченим.

 3. Судові дебати. Вони підводять підсумки судового слідства. Кожна зі сторін (обвинувачення і захист) обгрунтовує і відстоює свою позицію з разрешаемому справі, тим самим забезпечуючи умови для всебічного та об'єктивного підходу до вирішення справи.

 У судових дебатах беруть участь державний обвинувач, цивільний позивач, цивільний відповідач або їх представники, потерпілий або його представник, захисник або підсудний (якщо захисник у судовому засіданні не бере).

 Спочатку виступають представники обвинувальної сторони. Прокурор у своїй промові звичайно розкриває суспільну небезпеку діяння, шкоду, їм завдані, грунтуючись на представлених у суді доказах. Обов'язково прокурор обгрунтовує кваліфікацію вчиненого діяння, пропонує міру покарання, дає оцінку особистості підсудного.

 Потім свою точку зору у справі висловлюють представники захисту. Мова захисника стосується тих же питань, які були предметом уваги прокурора, але він викладає їх під кутом зору підсудного. Часто захисник концентрує увагу суду на недоведеність злочину, зміні його кваліфікації, на пом'якшуючих обставин і, нарешті, на необхідності призначити підзахисному мінімальну міру покарання. Після виголошення промов всі учасники судових дебатів можуть виступити ще один раз з реплікою, тобто з запереченням на яке-небудь заяву певного учасника судових дебатів. Право останньої репліки належить захиснику і підсудному.

 Підсудному надається останнє слово. Йому ще раз дається можливість висловити своє ставлення до скоєного та результатами судового розгляду. Проголошення останнього слова - це право підсудного, а не його обов'язок. Час виголошення останнього слова не регламентується.

 Заслухавши останнє слово підсудного, суд видаляється на нараду для винесення вироку, про що і оголошується всім присутнім у залі.

 4. Винесення вироку. Вирок - це рішення суду з питання про винність (або невинність) підсудного і про застосування (або про незастосування) до нього кримінального покарання.

 Вирок проголошується від імені держави і обов'язковий для всіх. Він набирає чинності через сім днів після його винесення або після розгляду вищестоящим судом скарги (протесту), поданій в цей термін.

 Відповідно до закону вирок повинен бути законним, обгрунтованим, справедливим і мотивованим. У ньому мають бути відповіді на наступні головні питання: 1)

 чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний; 2)

 чи містить це діяння склад злочину і яким саме кримінальним законом воно передбачене; 3)

 чи винен підсудний у вчиненні цього злочину; 4)

 підлягає підсудний покаранню за вчинений злочин; 5)

 яке саме покарання має бути призначене і чи підлягає воно відбування підсудним; 6)

 як вчинити з речовими доказами; 7)

 на кого і в якому розмірі повинні бути покладені судові витрати; 8)

 яка міра запобіжного заходу обирається щодо підсудного до вступу вироку в законну силу.

 Суд може винести як обвинувальний, так і виправдувальний вирок за наявності відповідних умов.

 Вирок постановляється в нарадчій кімнаті, в умовах, що забезпечують таємницю наради суддів. Її порушення є безумовною підставою для скасування вироку.

 Після підписання вирок негайно проголошується в залі судового засідання головуючим у присутності підсудного. Вирок вислуховується усіма стоячи.

 Оголосивши вирок, головуючий зобов'язаний роз'яснити підсудному порядок і терміни його оскарження.

 Іноді поряд з постановою вироку суд виносить окрему ухвалу, в якому звертає увагу державних органів, посадових осіб на порушення закону, утиск ними прав і законних інтересів громадян, а також причини і умови, що сприяли вчиненню злочину.

 § 7. Суд за участю присяжних засідателів

 Суд за участю присяжних засідателів - це правове явище, що має давню історію. Він був введений в Росії в 1864 р. і проіснував до 1917 р. У 1991 р. суд присяжних засідателів був знову введений у нашій країні, але не відразу по всій країні, а поступово, і зараз він існує поки не у всіх суб'єктах Федерації.

 Суд присяжних засідателів існує тільки при крайових, обласних судах і має право розглядати справи, підсудні саме цьому ланці судової системи (справи про державні злочини, вбивства при обтяжуючих обставинах і інших найбільш тяжких злочинах).

 Вибір суду присяжних засідателів носить добровільний характер, і обвинувачений повинен зважити всі «за» і «проти», перш ніж довірити свою долю непрофесійним суддям. Оскільки присяжні засідателі, будучи простими громадянами, не знають юридичних тонкощів, вони не можуть вирішувати питання чисто юридичного характеру. Їм доручається вирішувати, керуючись своїм життєвим досвідом і здоровим глуздом, такі питання, як, наприклад, чи вчинені злочинні дії підсудним і чи винен він у цьому. Якщо підсудний буде визнаний винним, то присяжним засідателям надається право сказати, чи заслуговує він поблажливості або особливого поблажливості або не заслуговує цього. І ця відповідь має бути врахований суддею при призначенні покарання.

 Всі питання юридичного характеру, в тому числі питання про конкретну міру покарання, вирішує одноосібно головуючий у нарадчій кімнаті. и

 § 8. Касаційне провадження

 Необхідність перевірки законності та обгрунтованості судових рішень, запобігання судових помилок диктує введення порядку перегляду вироків вищестоящим судом, якщо до того будуть вагомі підстави. Судова інстанція, яка розглядає скарги на вироки, які не набрали законної сили, називається касаційної (від лат. Cassatio - скасування) 16. Особливістю касаційного оскарження є те, що, ким би не був касатор (засуджений, потерпілий або прокурор), касаційна інстанція ні за яких умов не може погіршити вирок. Єдино, коли можливий поворот до гіршого за скаргою засудженого, це якщо справа касаційною інстанцією скасовано, але при новому розслідуванні справи буде встановлено обставини, що свідчать про вчинення більш тяжкого злочину.

 Що перевіряє касаційна інстанція, якою є вищестоящий суд? Треба відзначити, що її повноваження досить обмежені. Вона перевіряє справу з точки зору правильності застосування процесуального закону. Поряд з цим вищестоящий суд вивчає, зіставляє і оцінює всі докази по справі, з тим щоб встановити, наскільки висновки нижчестоящого суду обгрунтовані матеріалами справи. І проте, розглядаючи справу, касаційна інстанція справу по суті не дозволяє.

 Перевірка законності та обгрунтованості вироку судом другої інстанції здійснюється методом вивчення письмових матеріалів справи. Однак для підтвердження або спростування доводів, викладених у скарзі або протесті, учасники процесу можуть представити в касаційну інстанцію нові (додаткові) матеріали.

 Підставами для ревізії винесеного вироку є: 1)

 однобічність і неповнота дізнання, попереднього чи судового слідства; 2)

 невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи; 3) істотне порушення кримінально-процесуального закону; 4)

 неправильне застосування кримінального закону; 5)

 невідповідність призначеного судом покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

 Скарга на перегляд справи в порядку касації може бути подана самим засудженим, його захисником і законним представником. Цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники оскаржать вирок лише в частині, що стосується цивільного позову. Прокурор (його заступник) має право опротестувати вирок незалежно від того, чи брав участь він в судовому процесі.

 Скарга чи протест можуть бути подані через суд, який виніс вирок, або безпосередньо в касаційну інстанцію протягом 10 діб з дня оголошення вироку.

 Після закінчення цього терміну справу разом із скаргою або протестом надходить до вищестоящого суду, який розглядає її не пізніше одного місяця з дня надходження. Про день слухання за 10 днів повідомляються сторони. З'явилися в судове засідання засуджений, захисник та інші учасники процесу допускаються до участі в справі і дачі свідчень.

 Справа розглядається у складі трьох професійних суддів. Один із суддів доповідає суть справи, доводи скарги, протесту, заперечення та інші матеріали. Якщо справа розглядається за протестом прокурора, то він виступає після доповіді судді. Потім слово надається учасникам процесу, а після них - знову прокурору для висновку. Після цього суд виходить до нарадчої кімнати для винесення ухвали.

 Розглянувши справу, касаційна інстанція приймає одне з таких рішень: 1)

 залишає вирок без зміни, а скаргу або протест - без задоволення; 2)

 скасовує вирок з направленням справи на нове розслідування або новий судовий розгляд; 3)

 скасовує вирок і припиняє справу (наприклад, у зв'язку з амністією або закінченням строків давності), 4)

 змінює вирок, але це не повинно погіршити становище засудженого.

 Рішення оформляється винесенням ухвали касаційної інстанції. . »>. ?

 Вирок набуває чинності відразу ж після розгляду справи судом другої інстанції і звертається до виконання судом, який постановив вирок, не пізніше трьох діб.

 Звернення вироку до виконання проводиться таким чином. Суддя або голова суду направляє розпорядження про виконання вироку і копію вироку тому органу, який зобов'язаний привести вирок у виконання. До звернення вироку до виконання суддя чи голова суду зобов'язаний надати близьким родичам засудженого, що міститься під вартою, можливість побачення з ним. Адміністрація виправної установи повідомляє суду про місце відбування покарання засудженим. Про місце, куди прямує засуджений для відбування покарання, повинна бути сповіщена його сім'я.

 **> Is.

 § 9. Наглядове виробництво

 Предметом перевірки справ у порядку нагляду є судові рішення, що набрали законної сили, і опротестовані уповноваженими на те законом посадовими особами.

 Наглядове виробництво - це ще один бар'єр на шляху винесення незаконних та необгрунтованих вироків, метод виправлення судових помилок.

 Касаційне і наглядове виробництво в чому подібні, але наглядове виробництво відрізняється більш вузьким колом опротестування кримінальних справ. Таке право належить відповідному прокурору, голові суду та їх заступникам.

 Наглядове виробництво починається, як правило, з розгляду зазначеними посадовими особами скарг, заяв, листів або інших повідомлень з приводу незаконності та необгрунтованості вступило в законну силу вироку, а також прохань про принесення протесту на вирок. Якщо ці прохання здадуться переконливими, посадова особа приносить протест, якщо ні, прохачеві відмовляється в проханні.

 Справи в порядку нагляду розглядають: 1)

 президії верховних судів суб'єктів Федерації, 2)

 Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ; 3)

 Президія Верховного Суду РФ. - - - -

 Голова Верховного Суду РФ і Генеральний прокурор РФ має право приносити протест у порядку нагляду в усі суди, а їх заступники - у всі суди, крім Президії Верховного Суду РФ.

 Справа в порядку нагляду розглядається з обов'язковою участю прокурора, який підтримує принесений ним протест або дає висновок по справі, що розглядається за протестом голови суду чи його заступника. У необхідних випадках для дачі пояснень можуть бути запрошені учасники процесу або їх представники.

 Слухання справи починається доповіддю голови суду або за його дорученням члена президії або суду. Якщо присутні учасники процесу та їх представники, то вони мають право дати усні пояснення. Потім слово бере прокурор для підтримки протесту або дачі висновку по протесту, внесеного головою суду або його заступником.

 Після укладення протест ставиться на голосування. Рішення наглядової інстанції приймається більшістю голосів. При рівності голосів протест вважається відхиленим.

 Повноваження суду наглядової інстанції також обмежені дією заборони «повороту до гіршого». Він може: 1)

 залишити протест без задоволення; 2)

 скасувати вирок і всі наступні судові документи і припинити справу виробництвом або передати на новий розгляд; 3)

 скасувати касаційну ухвалу і передати справу на новий касаційний розгляд; 4)

 скасувати ухвали і постанови, винесені в порядку нагляду, і залишити в силі із зміною або без зміни вирок.

 I, t '?  і і,, и 1

 Ji и «F ftj» 3. Норми права обов'язково виражені в офіційній формі: закріплені в нормативних актах або в інших юридичних документах (судових рішеннях, договорах та ін.) Значна їх частина вбирається в законодавчу форму. Інша частина права існує в інших формах. Ось чому право ніколи не може збігатися з законодавством. Воно ширше законодавства за обсягом і співвідноситься з ним як ціле і частина. Все ж інші соціальні норми (звичаї, традиції, норми моралі та ін) виникають і існують частіше у формі стабільних переконань людей або у формі громадської думки.

 4. Юридичні норми відрізняються формальною визначеністю. Вона проявляється не тільки в тому, що правові приписи знаходять письмове вираження в різних юридичних документах, а й у тому, що вони за своїм змістом відрізняються чіткістю, визначеністю і навіть лапідарностью1, тобто гранично стиснутим, коротким і виразним стилем. Досягається це за допомогою правових понять, їх визначень, вироблених століттями застосування та використання правил законодавчої техніки. Завдяки такій визначеності суб'єкти права чітко знають межі правомірної і неправомірної, свої права, свободи і обов'язки, розмір і вид відповідальності за вчинене правопорушення. Формальна визначеність, найважливіша властивість права, дозволяє внести строгість і чіткість у суспільний порядок, уникнути довільного тлумачення і застосування юридичних норм. Доречно зауважити, що термін «закон» утворений від поєднання слова «кон» (грані-

 Право кожної країни, будучи єдиним за своїм змістом, характеризується внутрішньою розчленованістю, диференціацією на відносно автономні і в той же час пов'язані між собою частини. Говорячи про будову права, зазвичай виділяють норми, інститути, субінститути, галузі, підгалузі, які у свою чергу об'єднуються в асоціації, групи, об'єднання норм або навіть галузей, наприклад регулятивні та охоронні галузі. У даному випадку, звичайно, мова йде лише про право, формованому державою.

 Разом з тим більш загальний погляд на право дозволяє виявити в його структурі цілі пласти, частини і представити його у вигляді «багатошарового пирога». Таких «шарів» у структурі права налічується шість (рис. 2.3).

 1. Права людини (природні права). Це глибинний шар права, містить його «гени», «ДНК» і є основою права позитивного, вихідного від держави. Права людини - це можливості людини, що дозволяють йому гідно жити і працювати. Передбачається, що ними володіють всі люди незалежно від свого майнового, соціального становища з моменту народження, тому ці права називають природними, природними, природженими, абсолютними, незмінними. Вони випливають із природного порядку речей, із самого життя, з існуючих у суспільстві соціально-економічних умов і навіть з природно-природних факторів (право на життя, на свободу, на щасливе дитинство і т. п.). На сьогоднішній день їх налічується більше 50.

 Публічне право Правова основа

 ^ Рис. 2.3. Структура права

 Раніше права людини існували у вигляді ідей, уявлень. Тепер же більшість з них закріплюється в міжнародно-правових документах (наприклад, у Загальній декларації прав людини, документах НБСЄ), а також знаходить відображення у внутрішньому законодавстві багатьох держав (у Росії - в Конституції РФ, Декларації прав і свобод людини і громадянина). Система прав людини постійно і безперервно розвивається, що обумовлено зростанням соціальних домагань, постійною зміною уявлень про якість життя в свідомості все більшого числа людей.

 2. Принципи права. Це основні ідеї, початку, керівні положення, закріплені в правових нормах і виражають сутність права. Вони вірні лише тоді, коли відображають об'єктивні закони суспільного розвитку. У законодавстві принципи права можуть виражатися або прямо, або побічно. Принципи права є основою правотворчої діяльності держави, орієнтиром для законодавця, організацій, громадян. Але найчастіше вони самі набувають самостійного регулює значення, а саме коли суд, не знайшовши норми для вирішення конкретної справи, формує своє рішення на основі принципів права стосовно до розглянутого казусу. У цьому випадку мова йде про аналогії права. До числа ос-

 Для того щоб повною мірою оглянути право як соціальне явище, слід досліджувати його вглиб (вертикальний зріз) і вшир (горизонтальний зріз). При цьому з'являється можливість отримати уявлення як про види підсистем права, так і про їх співвідношеннях.

 Вертикальне будова права. У праві виділяють наступні елементи:

 2) підгалузь права - сукупність правових норм, регулюючих певну область суспільних відносин.

 1 Аграрного права вже не існує, але залишилася ще дисципліна «Аграрне право».

 « Попередня
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "§ 4. Порушення кримінальної справи"
  1.  Г лава 13 Порушення кримінальної справи
      кримінальної
  2.  Припинення кримінальної справи або кримінального переслідування
      порушення кримінальної справи при вирішенні питання про порушення кримінального переслідування особи (п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 та п. 3 - 8 ч. 1 ст. 27 КПК). Після порушення кримінальної справи суддя може припинити його за клопотанням однієї зі сторін при наявності примирення сторін (ст. 25), у зв'язку зі зміною обстановки (ст. 26), у зв'язку з дійовим каяттям (ст. 28). Особливе значення в цій стадії процесу
  3.  7.3. Рішення, що приймаються в стадії порушення кримінальної справи
      порушенні УД; 2) про відмову в порушенні УД; 3) про передачу повідомлення за підслідністю або підсудності. Збудження УД здійснюється за наявності приводу і підстави. Це рішення приймається в межах встановленої законом компетенції дізнавачем або слідчим за згодою прокурора або самим прокурором і оформляється відповідною постановою (ст. 146 КПК). У постанові про
  4.  7.1. Поняття і значення стадії порушення кримінальної справи
      збудження УД. Відповідно до ст. 144 КПК дізнавач, орган дізнання, слідчий і прокурор зобов'язані прийняти і перевірити повідомлення про будь-вчинений злочин або злочин. Від своєчасності збудження УД багато в чому залежить успіх його подальшого розслідування. Тяганина і помилки, допущені в цій стадії процесу, нерідко спричиняють непоправну надалі втрату доказів.
  5.  5. Початок і терміни попереднього розслідування
      порушення кримінальної справи, про що слідчий, дізнавач виносить відповідну постанову, яка має бути узгоджене з прокурором. У постанові слідчий, дізнавач також вказує про прийняття ним кримінальної справи до свого провадження. Якщо слідчому або дізнавачу доручається виробництво по вже порушеній кримінальній справі, то він виносить постанову про прийняття його до
  6.  Дисертації:
      порушення кримінальної справи і попереднього розслідування: Дис ... канд. юрид. наук. - Л., 1990.-205 с. Попов Н.И. Оперативне забезпечення досудової підготовки в кримінальному судочинстві Росії: Дис ... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 1997. 166
  7.  Ажитацію
      збудження, що супроводжується мовним збудженням (прискореної і малозрозумілою промовою). Наприклад, ажитированная
  8.  Автореферати дисертацій:
      порушення кримінальної справи і попереднього розслідування: Автореф. дис ... канд. юрид. наук. -Л., 1990.-24 с. Овсянніков Ю.В. Підстави та мотиви прийняття кримінально-процесуальних рішень у стадії порушення кримінальної справи: Автореф. дис ... канд. юрид. наук. - Омськ:, 2001. - 23 с. Першина І.В. Інтерес у праві: Автореф. дис ... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2002. - 32 с. Пєтухов Е.Н.
  9.  Глава XV. Порушення справи в цивільному процесі
      справи в цивільному
  10.  Глава 10. Позов і порушення справи в арбітражному суді
      порушення справи в арбітражному
  11.  13.1. Поняття, сутність і значення стадії порушення кримінальної справи
      порушення кримінальної справи і попереднє розслідування злочинів (кримінальних справ). Порушення кримінальної справи - перша і обов'язкова стадія кримінального процесу, яка передує виробництву по кримінальній справі в інших стадіях кримінального судопроізводства139. Порушення справи як самостійна стадія процесу має власні безпосередні завдання, особливий коло учасників, свої
  12.  Глава 2. Особливості порушення кримінальних справ щодо неповнолітніх
      порушення кримінальних справ стосовно
  13.  § 3. Пред'явлення позову і порушення провадження у справі в арбітражному суді 1. Загальні правила порушення справи в арбітражному суді
      порушення справи в арбітражному суді, може спричинити на стадії порушення справи або залишення позовної заяви без руху, або повернення позовної заяви. Загальний порядок порушення справи полягає в наступному. Зацікавлена ??особа подає позовну заяву до арбітражного суду в письмовій формі з дотриманням необхідних правил, до числа яких відносяться: 1. Дотримання
  14.  § 2. Особи, наділені правом принесення в суд скарг на рішення і дії (бездіяльність) органів попереднього розслідування і прокурорів
      порушення кримінальної справи мають: 1) заявник (особа як фізична, так і юридична), 2) особи, чиї конституційні, а одно процесуальні права були порушені у зв'язку з відмовою у прийнятті заяви про скоєний злочин, а рівно з винесенням постанови про відмову в порушення кримінальної справи. До останніх слід віднести тих, щодо яких в порушенні кримінальної справи
  15.  ПОРУШЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ
      порушенню кримінальної справи. 2. Розгляд заяв і повідомлень про порушення кримінальної справи. 3. Учасники кримінального процесу, повноважні порушувати кримінальну справу. 4. Ухвалення рішення за повідомленням про злочин. 5 Відмова в порушенні кримінальної справи. Нормативний матеріал 1. Конституція (Основний Закон) Російської Федерації від ^ грудня 1993 2. Кримінально-процесуальний
  16.  5. Порушення кримінальної справи
      порушення кримінальної справи; пункт, частина, стаття КК, на підставі яких порушується кримінальна справа. Відповідно до частини четвертої статті 146 КПК, постанова слідчого, дізнавача про порушення кримінальної справи негайно надсилається прокурору. До постанови додаються матеріали перевірки повідомлення про злочин, а у разі виробництва окремих слідчих дій по
  17.  Зміст
      порушення кримінальної справи 135 § 2. Реалізація принципу публічності (офіційності) у стадії попереднього розслідування (загальні умови предваритель-& ного розслідування) 167 § 3. Реалізація принципу публічності (офіційності) в судових стадіях 191 Висновок 209 Бібліографія 213 Додатки 231
  18.  2. Помилки, пов'язані з порушенням порядку формування доказів або з неправильною оцінкою їх допустимості.
      збудження тієї справи, з якого воно було виділено (тобто з 29.05.02 р.), а тому термін попереднього слідства в основній справі (№ 9063116) закінчився 21.11.02 р., то слідчі дії стосовно Баруткіна проводилися за межами процесуальних строків. Крім того, постанова про виділення і порушення кримінальної справи стосовно Баруткіна не узгоджено з наглядовим прокурором, тобто
  19.  Анкета слідчі
      порушення кримінальної справи доти, поки оперативними підрозділами НЕ буде зібрана достатня інформація про всіх учасників і схемах злочинної діяльності? да, вважаю (05); ні, цього робити не варто (06); важко відповісти (07). Чи можливо, на Вашу думку, звільнити від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочини, в тому числі і тяжкий, якщо він надасть явну і
  20.  1. Загальні положення
      порушення стосовно них кримінальної справи, залучення в якості підозрюваного і обвинуваченого, зміни формулювання обвинувачення і кваліфікації інкримінованого діяння, а також направлення кримінальної справи з обвинувальним висновком або обвинувальним актом для віддання обвинуваченого до суду (неповний або частковий імунітет від кримінального переслідування); додаткові гарантії їх особистої