Головна
Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
ГоловнаКримінальний процес РосіїОснови кримінально-процесуального права → 
« Попередня Наступна »
І.Л. Петрухін. Виправдувальний вирок і право на реабілітацію, 2009 - перейти до змісту підручника

§ 3. Відродження

Радикальні судові реформи XVIII - XIX ст. привели до становлення сучасного цивілізованого правосуддя.
Епоха революцій, особливо у Франції (1789 р.), ознаменувалася відмовою від теорії формальних доказів і введенням оцінки доказів за внутрішнім переконанням суддів. Судова влада була відокремлена законодавчої і виконавчої, судді стали підкорятися лише закону. Була низвергнута "святая" інквізиція, яка забрала на вогнищах і в підземеллях мільйони людських життів. Визнання обвинуваченого перестало бути "царицею доказів", були скасовані тортури та інші жорстокості. Суд став гласним і змагальним, з'явилися право на захист і презумпція невинності. Виник суд присяжних. Розцвіла адвокатура. Виправдувальний вирок став законним засобом захисту прав підсудного.

Дещо пізніше Наполеон I за допомогою видатних юристів (29 членів Ради і двох проконсулів) в досить короткий термін (1801 - 1810 рр..) Розробив Цивільний, Цивільний процесуальний, Кримінальний, Кримінально-процесуальний кодекси і Торговельне укладення, що послужили основою європейського законодавства на півтораста років. Крім того, він радикально змінив систему адміністративно-територіального управління.

З твердженням буржуазного ладу правосуддя було оголошено самостійної, незалежної від інших органів влади і управління областю державної діяльності (відповідно до теорії поділу влади). Судочинство стало гласним, усним, безпосереднім, змагальним. Значно скоротилася юрисдикція церковних судів. У Декларації прав людини і громадянина 1789 р. вперше була сформульована презумпція невинності. Юристи стали трактувати всі кримінально-процесуальне право як гарантію проти судових помилок, пов'язаних з необгрунтованими звинуваченнями, гарантію прав громадян, що залучаються державою до участі в кримінальному процесі.

Про істину перестали говорити як про матеріальну (це слово асоціювалося з розшуковим процесом), її стали називати судової, або юридичної, істиною, підкреслюючи її умовний, приблизний характер, обумовлений практичною неможливістю пізнання всіх обставин злочину. В англо-американському процесі поняття істини взагалі не прищепилося: там вважають за краще говорити про вирішення "поза розумним сумнівом", тобто про практичну достовірності.

Суд присяжних засідателів перебував під впливом ліберальних ідей, що пояснює велику кількість виправдувальних вердиктів, що приймалися присяжними (див. главу III) (1). Навіть при безсумнівною доведеності злочину присяжні іноді "коректували" право, виправдовуючи підсудного з урахуванням його особистості, мотивів вчинення злочину і т.д. (2).

(1) І.Я. Фойницкий наводить статистику виправданих судом присяжних різних країн наприкінці 80-х рр.. XIX в.: Росія - близько 40%, Англія - ??25%, Франція - близько 20%, Пруссія - 18 - 20%. Фойницкий І. Я. Виправдувальні рішення суду присяжних і заходи до їх скорочення / / Журнал цивільного і кримінального права. 1879. Кн. 6; див. також: Бобрищев-Пушкін А.М. Атлас таблиць і діаграм. Додаток до книги "Емпіричні закони діяльності російського суду присяжних". М., 1896. С. 1 - 2.

(2) Див, напр.: Справа Віри Засулич / / Судові промови відомих російських юристів. М., 1958. С. 23 - 42.

У фарватері світового історичного прогресу йшла і Росія, де в 1864 р. були прийняті видатні пам'ятки правової культури - Статут цивільного судочинства, Статут кримінального судочинства, Заснування судових установлень, Положення про виробництво у світових суддів.

Значення судової реформи для Росії було величезне. Вона усунула інквізиційний порядок розслідування злочинів; позбавила поліцію і жандармерію права проведення слідчих дій і несанкціонованих арештів; закріпила заснований в 1860 р. інститут судових слідчих, які були віднесені до влади судової, що не залежить від прокуратури та інших державних органів; перетворила прокурора з всюдисущого " ока держави "в обвинувача при суді - сторону, рівну за своїми правами із захисником; ввела гласне усне судочинство, поставивши його під контроль народу.

Але, мабуть, найвидатнішим досягненням російської судової реформи було запровадження суду присяжних. Установа цього суду, на думку І.Я. Фойніцкого, "стало центральним вузлом нової судової системи, її кращим прикрасою і самою твердою опорою" (1), "зухвалим кроком теоретичного розуму, проте його увінчав успіх, що затьмарив побоювання практиків" (2).

(1) Справа Віри Засулич / / Судові промови відомих російських юристів. М., 1958. С.

382.

(2) Там же. С. 449.

Суд присяжних у відсталій, малограмотній країні, народи якої мали вкрай слабке уявлення про правову культуру, - це було дивом, в яке багато хто не вірив. Передбачали розвал правосуддя, велика кількість жорстоких некомпетентних вироків, втрату довіри народу до суду. Ці передбачення не виправдалися. Суд присяжних зайняв гідне місце в російській суспільного життя. Значно зріс інтерес народу до суду та правосуддя. Актуальне значення набула проблема соціальної справедливості. Суд перестав бути відокремленим від народу чиновницько-бюрократичним установою. Провідні газети і журнали стали охоче надавати свої сторінки для висвітлення судових процесів.

Зокрема, в Росії регулярно видавався популярний збірник "Судові драми", де висвітлювалися найбільш цікаві процеси на батьківщині і за кордоном.

Суд присяжних грав певну соціально-консолідуючу роль: поміщик і селянин, купець і міщанин, буржуа і майстровий вперше за всю історію країни сіли за один стіл і отримали можливість вести вільну дискусію, переконуючи один одного в правильності своєї точки зору. Думка кожного набувало особливої ??сили, тому що для засудження підсудного було потрібно одностайність присяжних (за відсутності такого суддя повертав присяжних до нарадчої кімнати, і якщо одностайність знову не було досягнуто, допускалося винесення обвинувального вердикту більшістю голосів).

Російська адвокатура зобов'язана своїм розквітом суду присяжних. Презумпція невинності, змагальність, гласність та усність - ці важливі правові гарантії могли найбільш повно проявитися саме в суді присяжних.

У Росії до 1/3 кримінальних справ розглядалася судом присяжних (решта 2/3 менш значних справ були віднесені до компетенції світових суддів). Це значно більше, ніж в Англії, Франції та Німеччини того часу.

Замість очікуваного "жорсткості" судової репресії виявилася прямо протилежна картина: в XIX в. російські суди присяжних виправдовували близько 40% підсудних. Такий лібералізм викликав серйозну заклопотаність в урядових колах і серед правознавців. Передбачалося навіть скасувати суд присяжних. Однак на його захист виступили видні юристи, і він уцілів. Правда, число виправдувальних вердиктів в XX в. вдалося все ж зменшити до 25% (для порівняння зазначимо, що наші суди виносять лише 0,6% виправдувальних вироків).

Суд присяжних проявляв симпатії до тих, хто здійснював заборонені кримінальним законом діяння з високих спонукань. Загальновідомо, що суд присяжних виправдав Віру Засулич, робив замах на життя петербурзького генерал-губернатора Трепова в знак протесту проти його наказу відшмагати студентів різками за їх політичні виступи. Виправдувальний вердикт присяжних прозвучав як сміливий соціальний протест проти деспотичних форм правління в Росії.

Суд присяжних зумів протистояти антисемітської кампанії, що супроводжувалася погромами, у зв'язку з убивством нібито з релігійних мотивів хлопчика Андрія Ющинського (знамените справа Бейліса, Київ, 1913). У зв'язку з цією справою в "Русском прапора" був опублікований заклик: "Жидів треба поставити в такі умови, щоб вони поступово вимирали" (1). За версією захисту, Андрій Ющинський, 13 років, дружив зі своїм ровесником Женею Чибиряк, мати якого містила злодійське кубло. Кого-то із злодіїв заарештували. Їх співучасники порахували, що це сталося за доносом Андрія. Вони заманили його, вбили і скинули труп в печеру. Поліція приховала ці дані від слідства і суду. Звинувачення розвалилося, і пішов услід виправдувальний вердикт присяжних.

(1) Тагер А.С. Царська Росія і справа Бейліса. М., 1934. С. 15.

Не менш відомий процес у справі про "мултанском жертвоприношенні", пов'язаний з ім'ям російського письменника і публіциста В.Г. Короленко.

Обвинувачення дійшло висновку, що в с. Мултан недалеко від церкви і школи місцевими жителями - удмуртами був убитий мандрівний жебрак Матюшин (1892 р.). Труп виявлений дівчинкою в 9:00 ранку біля дороги. Труп був обезголовлений, серце і легені були вилучені з грудної клітини. Слідство встановило, що вбивство носило ритуальний характер (жертвоприношення богу Курбонов). Труп чекав розтину протягом місяця. На розтині були виявлені плями на тілі нібито від прижиттєвих уколів ножами "числом їх від 3 до 10, верхня шкірка могла утворитися після смерті". На лаві підсудних опинилися сім удмуртів, які заперечували свою провину, але говорили: "Христос страждав, нам страждати треба". Вердикт був дивним: "Так, винні, але без заздалегідь обдуманого наміри".

Незабаром до справи підключився В.Г. Короленко. Він був обурений тим, що в кривавому вбивстві, по суті, звинувачений цілий народ. В. Г. Короленка виїжджав в с. Мултан, оглядав місце події, розмовляв з місцевими жителями і священиком. Йому вдалося домогтися перегляду справи. При цьому було встановлено, що ніякого бога Курбонов у удмуртів немає і звичаю приносити в жертву людини не існує. Експертиза була визнана неспроможною (плями на трупі без належних підстав були визнані прижиттєвими уколами, при цьому експерт не спромігся точно порахувати їх кількість). З'ясувалося, що поліцейські підвішували удмуртів на жердини, вимагаючи визнання. Захист наполягав, що мало місце звичайне вбивство, хитро замасковане під ритуальне. Вина удмуртів виявилася недоведеною, і, просидівши у в'язниці 4 роки, вони були виправдані судом присяжних, хто слухав справу повторно в іншому складі. Все це дало привід для нових нападок на суд присяжних. У зв'язку з цим В.Г. Короленка писав: "Не суд присяжних і не судові статути винні в таких помилках. Причина їх у системі попереднього слідства і збирання доказів, а почасти і в тому, що в магістратуру проникла останнім часом зайва терпимість до таких" прийомам "підготовки до суду дій "(1). У наш час ці слова як і раніше актуальні (2).

(1) Короленка В.Г. Собр. соч. М., 1953. Т. 5. С. 334 - 335; М., 1955. Т. 9. С. 337 і

слід.

(2) Питання історії правосуддя у зв'язку з виправдувальним вироком в радянський період розглянуті у § 2 глави III.

Русскому суду присяжних присвячено безліч статей і книг. З них хотілося б виділити одну, спеціально призначену для присяжних, щоб застерегти їх від необдуманих обвинувальних вердиктів. Вона належить перу відомого народника П.М. Ткачова (1).

(1) Судові помилки / Под ред. і з вступної статтею П.М. Ткачова. СПб., 1867. Т. 1.

У великому передмові до книги П.М. Ткачову вдалося використати в прогресивних цілях основну ідею "математичного напрямку" французької школи права (Лаплас, Пуассон, Курно, Буассоме та ін) про ймовірнісної природі судової істини. Автор переконливо роз'яснює присяжним їх високий моральний борг тлумачити всі сумніви на користь обвинуваченого, зі скептицизмом ставитися до всього, що говорить і доводить що звинувачує владу, і пам'ятати, що стара істина "Краще пробачити десять винних, ніж засудити одного невинного" має серйозне наукове обгрунтування. Це "не сентиментальність і слізлива філантропія", а продукт простого розрахунку, здорового глузду.

Друга частина книги являє собою виконаний самим П. Н. Ткачовим переклад роботи видного французького математика Буассоме "Про ймовірність помилок у судових вердиктах". Буассоме (як і інші математики цього наукового напрямку) вважав, що ймовірність судових помилок визначається, зокрема, розподілом голосів в колегії присяжних. Зниження числа голосів, достатніх для засудження, тільки на один голос (з восьми до семи) з французької Закону від 9 вересня 1832 призвело, за розрахунками Буассоме, до того, що ймовірність засудження невинного зросла в 15 разів.

Теза про високий ступінь ймовірності вироку неодноразово використовувався урядом для виправдання малопереконливих терористичних вироків. Однак французька школа математиків, висунувши ідею про високу ймовірність судової істини, переслідувала іншу мету: вона застерігала від свавілля, прагнула науково обгрунтувати необхідність проведення демократичних реформ і закликала до гуманізму при здійсненні правосуддя і, таким чином, продовжувала кращі традиції французьких просвітителів Руссо, Вольтера, Монтеск'є, Дідро та ін

 Третя частина підготовленої П.М. Ткачовим книги являє собою опис найбільш відомих, гучних в свій час процесів, що завершилися засудженням невинних. 

 Кроком вперед у розвитку цього наукового напрямку в Росії була поява в 1896 р. книги А.М. Бобрищева-Пушкіна та додатки до неї (1). Автор книги і додатки, мабуть, першим з російських вчених - фахівців у галузі правосуддя порвав з догматичної традицією і від логіко-семантичного аналізу норм права перейшов до виявлення "емпіричних законів" дії права, а точніше, статистичних закономірностей діяльності суду присяжних, зокрема, при винесенні виправдувальних вироків. Робота А. М. Бобрищева-Пушкіна - перше і, здається, єдине в дореволюційній Росії соціологічне і статистичне дослідження судочинства у кримінальних справах. Доводиться дивуватися працьовитості і, можна сказати, наукової одержимості автора, який протягом 13 років (1882 - 1895) здійснював систематичні спостереження, збирав і аналізував факти. Він відвідав 716 процесів суду присяжних в різних губерніях Росії, що закінчилися засудженням 918 і виправданням 590 підсудних (всього 1508 вердиктів). Дослідник вів записи про те, як ішов кожен процес, якими були позиції сторін, активно чи брали участь вони в процесі, як поводився підсудний (визнавав свою провину, заперечував її і т.д.), наскільки об'єктивним було напутнє слово судді, які докази були покладені в основу вердикту, чи було рішення присяжних одноголосним і т. д. Зібрані дані дослідник піддав класифікації та узагальнення. Одночасно була проаналізована судова статистика Росії за 13 років. Певне уявлення про обсяг виконаної роботи дає складена автором книги генеральна таблиця, яка містить десятки тисяч показників. 

 (1) Див: Бобрищев-Пушкін А. М. Емпіричні закони діяльності російського суду присяжних (додаток: атлас таблиць і діаграм). М., 1896. 

 Судова реформа проводилася в Росії поетапно (спочатку в столицях, потім на периферії) протягом восьми років. Наприкінці XIX в. була утворена комісія Муравйова, яка внесла пропозиції про кардинальний перегляд судових статутів переважно в антидемократическом напрямку. Проте під тиском прогресивної громадськості її проекти залишилися без руху. В цілому статути діяли до Жовтневої революції (1917 р.). 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "§ 3. Відродження"
  1.  Важливість і необхідність паралельного існування державних і недержавних вузів
      відродження недержавної вищої школи. В даний час можна з упевненістю говорити про те, що сучасна система недержавних вузів в Росії відбулася і займає гідне місце в сфері освіти. Разом з тим у цій сфері існує ряд проблем, які належить вирішити на перспективу. Зокрема, ще є випадки протиставлення двох систем вузів: державних і
  2.  Комісійні відносини в радянському цивільному обороті
      відродження капіталістичних відносин, неминуче було відродження і розвиток комісії в Радянській Росії. Однак у зв'язку з тим, що дореволюційний законодавство, в тому числі і цивільне, було скасовано, у сфері законодавчого регулювання цього інституту знову утворився пробіл, в усуненні якого були зацікавлені як держава, так і приватний капітал. Однак у першому
  3.  § 2. Реставрація Стюартів
      відродженням старих порядків. У ці роки в Англії виникають дві політичні партії. Одна з них - торі - об'єднувала прихильників короля, прихильників посилення його влади. Друга партія - віги - представляла інтереси буржуазії і середнього дворянства, опозиційно налаштованих по відношенню до корони. Тривалий час у парламенті Англії панували представники торі. Віги, перебуваючи в
  4.  ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ ПРИПИНЕННЯ СЕРВІТУТУ 1
      Заява 2 Документ, що засвідчує особу фізичної особи; документи, подтвередающіс правовий статус юридичної особи (див. відповідні порочить) 3. Документ, що підтверджує повноваження представника, який діє від імені та (або) в інтересах фізичної або юридичної особи (див. відповідні морочимо). 4. Один з документів, що підтверджують дострокове припинення сервітуту на об'єкт
  5.  § 1. Проголошення республіки
      відродження Китаю. У 1905 р. розрізнені революційні суспільства об'єдналися в революційну партію - Китайський революційний об'єднаний союз (Чжунго гемін Тунменхуей). Президентом Тунменхой-Ея був обраний Сунь Ятсен. Політична програма Тунменхуей передбачала повалення маньчжурської династії, установа республіки, рівняння прав на землю, що відповідало змісту «трьох народних
  6.  32. Колегія адвокатів
      відродження інституту захисника у кожній губернії. 22.12.1938 р. Наркомюст СРСР випустив директиву «Про роботу колегій захисників» - перехід адвокатури в радянський установу. Адвокатські послуги відтепер повинні були надаватися через місцеві юридичні консультації, адміністративно підлеглі президії колегії адвокатів. Положення 1939 підвело підсумок тривалим суперечкам про взаємини між
  7.  Передмова
      Середньовіччя - час соціально-економічних і державно-правових процесів, що відбувалися в різних частинах світу. Разом з тим у всесвітньо-історичному масштабі провідною тенденцією розвитку цієї епохи стало затвердження феодалізму, який став кроком вперед щодо рабовласницького і тим більше первісно-общинного ладу. Генезис феодалізму в різних регіонах світу був неоднаковий як
  8.  § 2. Історія науки адміністративного права
      відродження науки у вигляді радянського адміністративного права, вже скоригованого з урахуванням існуючої офіційної ідеології. Адміністративне право знову аналізувалося як галузь права, але з урахуванням завдань і цілей радянського адміністрування, особливостей статусу радянських органів державного управління, принципів соціалістичного державного управління в цілому. У цей період
  9.  Державна політика в перші пострадянські роки
      відродження Росії ». Глава парламентського комітету з засобів масової інформації пояснює необхідність виділення великих дотацій лише двом газетам («Труду» і «Комсомольській правді») «авторитетом цих видань в читацькому середовищі, високим рівнем професійної кваліфікації, якістю інформації, яку поширюють ці видання, їх об'єктивністю». Допомога «Труду», газеті незалежних від
  10.  § 1. Ранньофеодальна держава (IX-XII ст.). «Священна Римська імперія німецької нації»
      Суспільний лад. За Верденскому договору 843 р. зі складу Франкської імперії в самостійну державу була виділена Німеччина. Вона представляла собою сукупність більш-менш самостійних герцогств: Швабії, Саксонії, Тюрінгії та ін В економічному відношенні Німеччина була однією з найбільш відсталих країн Європи. Тут феодальні відносини розвинулися набагато пізніше, ніж під
  11.  ? 1. Суб'єкти та об'єкти права власності
      відродження почалося в кінці вось-мідесятих - початку дев'яностих років і досягло значних розмірів в наші дні, коли глобальною метою реформ проголошено побудову капіталізму. Протягом довгого часу не визнавалася юридична особистість релігійних конфесії-сій, а їх майнова база була зведена нанівець. Досить Нагадаемо нитка, що заповіт на користь церкви судової
  12.  СПИСОК СПЕЦІАЛЬНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 54.
      Абова Т.Є., Кабалкин А.Ю., Мозолін В.П. Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина перша. Науково-практичний коментар. М. 1996. 55. Абрамович К.Г. Про селянських сервітути в губерніях Західних, Прибалтійських і Царстві Польському. СПб., 1895. 56. Аксюк А. Вилучення нерухомості, як підстава примусового припинення права власності. / / Право і економіка. 2006. № 7. 57. Андрєєв Ю. Про