Головна
Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
ГоловнаКримінальний процес РосіїОснови кримінально-процесуального права → 
« Попередня Наступна »
Гельдібаев, Мовладі Хасіевіч .. Кримінальний процес: підручник для студентів вузів, що навчаються за юридичними спеціальностями / М.Х. Гельдібаев, В.В. Вандишев. - 3-е изд., Перераб. і доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон і право. - 719 с., 2012 - перейти до змісту підручника

Висновки та свідчення експерта та спеціаліста

Експерт - фізична особа, якій доручено виробництво судової експертизи у зв'язку з володінням ним спеціальними знаннями в галузі науки, техніки, мистецтва і ремесла.

Експертиза - процес дослідження експертом представлених йому по кримінальній справі об'єктів, що мають значення для правильного вирішення кримінальної справи.

Експертне дослідження зазвичай проводиться експертами відповідних державних установ, організацій, діяльність яких регулюється спеціальним законом88.

За результатами проведеного дослідження експерт складає висновок.

Висновок експерта - процесуальний документ, який містить відомості про факт, ході, зміст і результати експертного дослідження та висновки експерта з питань, які перед ним були поставлені особою, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, або сторонами для дозволу їх за допомогою спеціальних пізнань.

Спеціаліст - фізична особа, що володіє спеціальними знаннями в галузі науки, техніки, мистецтва і ремесла і притягнуте до участі в кримінальній справі для вирішення питань, що потребують спеціальних знань.

Висновок спеціаліста - процесуальний документ, в якому викладені судження з питань, що входять до його професійну компетенцію і поставленим перед ним сторонами або судом.

Показання експерта, спеціаліста - врегульоване кримінально-процесуальним законом спілкування судового експерта, спеціаліста у вигляді бесіди з дізнавачем, слідчим, прокурором, судом і сторонами в ході допиту з метою отримання ними усних роз'яснень та уточнень даних цими особами висновків (ст. 80 КПК РФ).

Дача показань експертом регулюється ст.

205 і 282 КПК РФ, а фахівця - ст. 53, 168 і 271 КПК РФ.

Особливості оцінки висновків експерта та спеціаліста як засобів доказування в кримінальному процесі полягають у наступному.

По-перше, учасникам кримінального процесу необхідно упевнитися в компетентності експерта та спеціаліста, звернувши особливу увагу на відомості:

а) про їх вік;

б) про освіту;

в) про стаж роботи за фахом; J

г) про наявність у них наукового ступеня або вченого звання;

д) про стаж проведення експертних та інших досліджень або участі в кримінальному судочинстві як експерта або спеціаліста і т.д.

По-друге, слід встановити відсутність порушень кримінально-процесуального закону при призначенні судової експертизи або залучення до участі в кримінальній справі фахівця.

По-третє, необхідно ретельно ознайомитися з висновками у повному обсязі, а не тільки, як це робиться зазвичай на практиці, з остаточними висновками і судженнями, щоб з'ясувати, чи всі об'єкти були піддані дослідженню, на чи всі питання дані відповіді, чи немає протиріч у висновках або судженнях експерта чи спеціаліста.

По-четверте, потрібно переконатися в тому, що експерт і фахівець використовують сучасні та апробовані методики для формування своїх висновків і суджень.

По-п'яте, слід зіставити висновки і судження, що містяться у висновках або їх показаннях, з наявними в матеріалах кримінальної справи доказами для встановлення наявності чи відсутності між ними протиріч.

При вивченні висновку експерта як засіб доказування в кримінальному процесі необхідно ознайомитися з Постановою Пленуму Верховного Суду СРСР від 16 березня 1971 «Про судову експертизу в кримінальних справах», яке не втратило актуальності до теперішнього часу .

Зокрема, заслуговують на особливу увагу такі положення цієї постанови:

1) акти або довідки про результати відомчого дослідження якої-небудь обставини, в тому числі відомчі ув'язнення, іменовані експертизою (про якість товару, недостачу товарно-матеріальних цінностей тощо), хоча б і отримані за запитами органів попереднього розслідування чи суду, не можуть розглядатися в якості висновку експерта і служити підставою для відмови у клопотанні про проведення судової експертизи; 2)

виробництво експертизи по кримінальній справі в стадії віддання до суду (призначення судового засідання) не допускається; 3)

розподіл усіх висновок експерта по кримінальній справі не може бути покладено в основу обвинувального вироку; 4)

при розгляді кримінальної справи в касаційному чи наглядовому порядку суди не вправі призначати виробництво експертизи, в тому числі додаткової або повторной89.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Висновки та свідчення експерта та спеціаліста "
  1. 29.5. Доручення про проведення експертизи
    висновок, визначаються суддею-доповідачем або Конституційним Судом РФ. Висновок експерта повинен містити дані про особу, що виробляв експертизу, із зазначенням його спеціальності, вченого ступеня і звання, назви справи, в зв'язку з розглядом якого проводилася експертиза; відповіді на питання, поставлені перед експертом у вимозі Конституційного Суду; підпис експерта під
  2. 29.8. Розгляд справ у засіданнях Конституційного Суду РФ
    ув'язнення, про що робиться відмітка у протоколі судового засідання, після чого експерт приводиться до присяги. Експерт зачитує текст присяги такого змісту: "Я, (прізвище, ім'я, по батькові), зобов'язуюсь дати висновок, грунтуючись на своїх професійних знаннях, керуючись вимогами ст. 63 Федерального конституційного закону" Про Конституційний Суд Російської Федерації "і
  3. Умови і порядок проведення експертизи в справі
    ув'язнення - обов'язок експерта. За дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку експерт несе кримінальну відповідальність. Експерт може відмовитися від дачі висновку лише в тому випадку, якщо надані йому матеріали недостатні для проведення експертизи або він не володіє знаннями, необхідними для виконання покладеного на нього обов'язку. Засобом доведення
  4. Стаття 385. Відмова свідка від дачі показань або відмова експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов'язків
    висновок, перекладача зробити переклад. За відмову від дачі показань кримінальна 803 відповідальність настає лише тоді, коли у свідка була можливість дати показання, а в експерта і перекладача - виконати покладені на них обов'язки. В тому випадку, якщо свідок відмовляється від дачі показань тому, що йому нічого не відомо у справі, в його діях немає складу злочину. Експерт
  5. 10. Правила подання доказів. призначення експерта
    висновок підписуватися саме експертом або експертами, а не експертними установами. До призначеного третейським судом експерту застосовуються правила про незалежності та неупередженості третейських суддів. У правилах третейського розгляду слід передбачати право складу третейського суду розв'язувати питання про відвід експерта і підстави відводу призначеного третейським судом
  6. 6. Висновок і свідчення експерта та спеціаліста
    висновок, в якому повинно бути вказано: коли, де, ким (прізвище, ім'я та по батькові, освіта, спеціальність, вчений ступінь і звання, посада), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при її виробництві, які матеріали експерт використав, які дослідження справив, які питання були поставлені експертові, і його мотивовані відповіді. Якщо при
  7. Стаття 386. Перешкоджання явці свідка, потерпілого, експерта, примушування їх до відмови від дачі показань чи висновку
    ув'язнення, а також до давання завідомо неправдивих показань чи висновку шляхом погрози вбивством, насильством, знищенням майна цих осіб чи їх близьких родичів або розголошення ганебних їх відомостей або підкуп свідка, потерпілого чи експерта з тією ж метою, а також погроза вчинити зазначені дії з помсти за раніше дані показання чи висновок, карається штрафом від п'ятдесяти
  8. Стаття 384. Завідомо неправдиве показання
    висновок експерта під час провадження дізнання, досудового слідства або проведення розслідування тимчасовою слідчою чи тимчасовою спеціальною комісією Верховної Ради України або в суді, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем в тих же випадках, карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на
  9. судово-психіатричної експертизи (СПЕ)
    укладення з приводу обставин, що мають значення для правильного вирішення кримінальної або цивільної
  10. ВИСНОВОК СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ
    висновку судово-психи-атріческой експертизи має бути зазначено, де, коли, ким і на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, які матеріали були використані експертом, які дослідження він справив, які питання перед ним поставлені і його мотивовані відповіді на них. Висновки у висновку мають відповідати даним описової частини
  11. Огляд місцевості та приміщення
    експерта або спеціаліста. Питання про залучення зазначених осіб вирішується при винесенні судом ухвали або постанови про призначення огляду. Сторони вправі викласти свою думку про необхідність призначення огляду, а також про залучення до участі в огляді свідків, експерта або спеціаліста, вказати на бажані кандидатури при виборі експерта (якщо в судове слідство залучено кілька
© 2014-2022  pravolib.pp.ua